04 septiembre 2008

Funerales de Estado



Con fecha 4 de septiembre de 2008 la Unión de Ateos y Librepensadores ha remitido sendas cartas al Sr. D. Juan Carlos de Borbón y Borbón, en su calidad de Jefe del Estado, y al Sr. D. José Luis Rodríguez Zapatero, como Presidente del Gobierno, en protesta por su participación el los funerales, mal llamados de estado, organizados exclusivamente en el marco de la religión católica.

En ellas se dice, entre otras cosas:

“Estos “Funerales de Estado” siempre se celebran en el exclusivo marco del rito religioso católico, como si España fuera católica, cuando nuestra Constitución de 1978 especifica en el punto tres del articulo 16: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal”, o como si todos los ciudadanos tuviéramos esas creencias.

Tampoco puede alegarse que los fallecidos eran católicos, ya que además de las noticias en sentido contrario, debe tenerse en cuenta la prescripción constitucional “Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias” (Art. 16 punto 2), por lo que nadie puede saber con absoluta certeza cual era la última decisión de la conciencia de todos y cada uno de ellos.

Afortunadamente, nuestro país es plural y existen numerosas opciones religiosas, inscritas en el registro creado al efecto en el Ministerio de Justicia, que con seguridad tienen seguidores, alguna de ellas en un número significativo.

Muchos ciudadanos somos ardientes defensores de la libertad de conciencia, de creencia y de religión, interpretada en el sentido en que lo ha sido el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia”, que incluye la increencia como sujeto individual y colectivo de los mismos derechos que las personas y colectivos creyentes. 

Este derecho a la libertad individual para elegir una opción de conciencia, lleva parejo la neutralidad del estado, puesto que el intervencionismo atenta directamente contra esa libertad y desequilibra el derecho a la igualdad”. 

Terminando en estos términos:

“Por ello entendemos que como Jefe del Estado (Presidente del Gobierno), de un Estado que, constitucionalmente, no tiene ninguna confesión, debería abstenerse de participar en actos de este tipo. En ningún caso queremos, ni debemos, interferir en sus creencias religiosas, que respetamos, estando dispuestos a defender, en todos los ámbitos, su derecho a profesarlas, por lo que entendemos legítima su presencia como ciudadano en cualquier acto de culto de la religión u opción de conciencia que elija.

Pero si desea ser representante de TODOS, ciudadanos y ciudadanas, como Jefe del Estado (Presidente del Gobierno), en actos de despedida y conduelo, o de otro tipo, deberá posicionarse claramente para que estos sean aconfesionales (en nuestro lenguaje: laicos), donde todos nos sintamos identificados y no discriminados y excluidos, como hasta la fecha ha sucedido”.

Esperamos que nuestra razonable petición sea atendida.

Albert Riba

03 septiembre 2008

Las figuras que escandalizan al clericalismo de Villaviciosa

LTIMA

El Ayuntamiento maliayo ordena retirar el cartel de las fiestas porque algunos vecinos lo tachaban de «pornográfico y anticlerical» 
03.09.08 - 
Villaviciosa contra el vicio
El cartel ya retirado de las calles de Villaviciosa. / E. C.
Millones de personas en el mundo buscan, trabajan, y estudian el arte, un 'peligro social' que tiene ahora mismo dividido a Villaviciosa entera. La culpa la tiene una fiesta, la religión, y un joven llamado Noe Tuero. Todo comenzó con una colaboración entre loable y barata. Como todos los años, el Ayuntamiento buscó a un artista al que encargarle el cartel de las Fiestas del Portal. Sólo había un requisito: no cobrar ni un euro por el servicio prestado. De acuerdo con ello, Noe Tuero, vecino criado en una familia de artistas, se propuso hacer algo tan original como gratuito.
¿Qué es lo más característico de Villaviciosa? «Su arte románico», debió responderse el artista, que buscó inspiración en las iglesias de San Juan de Amandi y de Santa María de la Oliva. Allí encontró figuras piadosas pero también provocativas, en posturas más bien sospechosas. Llevan siglos luciendo en esos templos como en los de media Europa porque antes se hacían las cosas así. En el medievo era frecuente incluir en las iglesias esculturas pequeñas de personas que se tocan, o que enseñan su entrepierna.
«Quería hacer algo jocoso y románico», defiende Noe Tuero, quien tomó aquellas estatuas y las metió en su cartel, eso sí, forzándolas un poco. Un cigarro por aquí, una flor por allá. Cuando el asunto le pareció lo suficiente jocoso y románico, lo envió al Ayuntamiento, y de ahí lo pasaron directamente a la imprenta.
Como un petardo
El escándalo estalló así como un petardo el viernes. Tiendas y bares de la villa fueron acogiendo un dibujo que quería animar a la fiesta y acabó avivando la polémica. «Para un cuadro está muy bien, pero yo no quiero que mis fiestas se anuncien así», comenta con enfado uno de los vecinos. «Tú lo que quieres es que sólo salgan gaiteros, en cuanto te sacan de ahí, no entiendes», le responde otro contertulio, a pie de bar.
El debate saltó de lugares así a la Casa Consistorial, donde el alcalde, Manuel Busto, decidió solventar la papeleta con una retirada masiva. «Es que la gente dice que es anticlerical, pornográfico, y que sale hasta la droga», justifica el regidor.
«Esto es una censura, un atentado a la libertad de expresión», entiende Noe Tuero, ya sin un letrero colgado. Su madre va más allá: «¡Volvemos al franquismo!».
Así es el arte: pintura para calentar la fiesta.

VERSIÓN DEL AUTOR.

Sin embargo, el autor del cartel retirado, Noe Tuero, calificó hoy de "lamentable" la decisión del alcalde, que atribuyó a ignorancia. Dijo que en todo momento respetó las directrices que se le encargaron desde el propio Ayuntamiento, concretamente desde la concejalía de Cultura.

"Busqué hacer algo diferente, original, y todo sin que me pagasen ni un euro, porque me dijeron que no tenían dinero", señaló. Así, explicó que decidió basarse en las figuras de los capiteles de las Iglesias de La Oliva y de San Juan de Amandi, por su originalidad. "Ahora resulta que no les gustan y los ven pornográficos", lamentó el artista.

Noe Tuero señaló que el alcalde le llamó para retirar los carteles y entonces le dijo que era anticlerical, pornográfico, obsceno a la vista y que hacía apología de las drogas. "Increible", dijo Noe Tuero, que señaló que la figura que supuestamente está vendiendo hachís a los ojos de los críticos, está, en realidad, tocando una tablilla musical antigua. Lo mismo ocurre con la figura que está fumando, o la que está tumbada, que se corresponden, según Tuero, con la imagen de los capiteles.

Señaló que esta mañana fue a la basura a recoger carteles para, por lo menos, dárselos a sus conocidos y amigos. Sin embargo, explicó que el alcalde le llamó para decirle que los devolviera, porque tenía miedo que los colgase. "Se los llevé y se los dejé en su despacho", dijo.

"Me he llevado una desilusión con todo esto, se te quitan las ganas de hacer nada", concluyó Noe Tuero.

02 septiembre 2008

Francia se manifiesta contra el Papa


“Los líderes religiosos son libres de viajar, pero no a cargo de la República”


ELPLURAL.COM

El Papa Benedicto XVI no podrá llegar a Francia tranquilamente. Los laicos ya le preparan un recibimiento, y no precisamente triunfal. Los franceses se movilizan contra lo que consideran una “visita proselitista y con cargo al Estado” del Pontífice. La Federación Nacional de Libre Pensamiento ha emitido un comunicado de prensa exigiendo que la República no reciba oficialmente a ninguna autoridad religiosa, Dalai Lama incluido. De momento, hay convocadas manifestaciones para los días 12, 13 y 14 de septiembre para reivindicar las leyes que avalan la libertad de conciencia.

En el comunicado, la Federación, miembro de la Unión Internacional Humanista y laica (IHEU), exige que la República no reconozca nigún culto. “En consecuencia, ni el Dalai Lama ni el Papa deben ser recibidos oficialmente por ninguna autoridad de la República”.


“Sumisión a la propaganda religiosa”
Para demostrar que no se trata de una fijación con los católicos, la asociación cita como un ejemplo negativo la visita de Tenzin Gyatso, la reencarnación del Dalai Lama, que “vino a hacer proselitismo a nuestro país”. “Como de costumbre, asistimos a una desenfrenada campaña mediática sin precedentes y una activa complacencia de las autoridades y de las instituciones por mostrar su sumisión a la propaganda religiosa”, apuntan.


Por el Libre Pensamiento
“El Libre Pensamiento defiende la libre circulación de hombres e ideas. En consecuencia, los líderes religiosos son libres de viajar, pero no a cargo de la República y no siendo reconocidos oficialmente por la República”, procalaman los laicos. “En eso consiste el estricto respeto a la laicidad del Estado republicano”, concluyen.

Fin de semana de movilizaciones
De momento, hay convocadas tres manifestaciones para reivindicar la “laicidad de Europa”, “la separación de los Estados y las religiones” y para exigir que no se financie con dinero público la visita del pontífice. Los librepensadores hacen así mismo referencia a la Ley de 1905, solicitando que se respete “nuestra libertad de conciencia”. Las citas de los inconformes son el viernes 12, el sábado 13 y el domingo 14 de septiembre.