27 noviembre 2010

Declaración de MHUEL sobre la querella de la Asociación Estatal de Abogados cristianos

 

Querella presentada contra Leo Bassi, el Ateneo Republicano de Valladolid y el Rector de la Universidad de Valladolid

Documento con fecha viernes, 26 de noviembre de 2010. Publicado el viernes, 26 de noviembre de 2010.
Autor: MHUEL (Movimiento hacia un Estado laico)

.Fuente: MHUEL (Movimiento hacia un Estado laico).

>Google Etiquetas de : ,

Declaración de MHUEL sobre la querella de la Asociación Estatal de Abogados cristianos contra Leo Bassi, el Ateneo Republicano de Valladolid y el Rector de la Universidad de Valladolid

El 23 de noviembre de 2010 la Asociación Estatal de Abogados Cristianos ha presentado una querella en un juzgado de Valladolidcontra el actor Leo Bassi, al considerarlo autor de una ofensa pública hacia la religión católica, con incitaciones al odio y violencia por razones confesionales, así como contra el Ateneo Republicano, como organizador de la conferencia-espectáculo, y contra el rector de la Universidad de Valladolid, Marcos Sacristán, como cabeza visible de la institución académica que prestó sus instalaciones, con motivo de una conferencia-espectáculo realizada por Leo Bassi el pasado 6 de octubre en el Paraninfo de la Universidad de Valladolid.

Ante tal hecho, la Asociación movimiento hacia un Estado Laico (MHUEL) considera indignante que los abogados querellantes denuncien un acto lúdico, abierto, en ningún caso de carácter institucional u obligatorio, y sin embargo, guarden un elocuente silencio ante la celebración de actos confesionales católicos convocados institucionalmente, y a los que asisten en calidad de sus cargos miembros de una institución pública como es una Universidad pública del Estado, contraviniendo el principio constitucional (16.3) de la aconfesionalidad el Estado.

Actualmente, La Organización de la Conferencia islámica (OCI) quiere imponer una legislación contra la "difamación de las religiones" y, de paso, validar las penas contra la blasfemia, que en muchos países del mundo está penada con multas, cárcel e incluso la pena de muerte.

Y en España aún se penaliza la denominada “blasfemia” y se contempla la posible ofensa de los sentimientos religiosos: “1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican. 2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna” (artículo 525 del Código Penal).

MHUEL considera que el  artículo 525 del Código Penal está en clara contradicción con el principio constitucional de la confesionalidad del Estado y sus instituciones, la libertad de opinión y de expresión, y la inclusión de cualquier idea, creencia y confesión dentro del ámbito privado, como un elemento integrante más del derecho común y universal a la libertad de conciencia.

Por todo ello, MHUEL Movimiento hacia un Estado Laico:

Exige la derogación del artículo 525 de Código Penal

Apoya al actor Leo Bassi, al Ateo Republicano de Valladolid y al Rector de la Universidad de Valladolid

Reivindica una Universidad realmente laica

Reivindica un Estado realmente laico y aconfesional

                             Zaragoza, 26 de noviembre de 2010

21 noviembre 2010

Hablando de ¿dios

Kabila

20 noviembre 2010

Es tremenda la hipocresía con la que actúa la Iglesia y su acólitos. Por obra y gracia de los forofos católicos (y no sé si también del Espíritu Santo) tenemos que aguantar que entre otras ofensas durante el último viaje de Benito XVI, nos digan que tenemos un laicismo agresivo, que además estamos viviendo una situación similar a la de la República y que tengamos que ver escenas de clara discriminación de género.

Todo eso, además de lo que ha implicado los gastos del viajecito --y más en tiempos en los que los demás tenemos que apretarnos el cinturón--, las genuflexiones del gobierno de turno y las críticas desde los espacios meapilas a los que hemos ignorado tan fausto acontecimiento y hemos perdido la ocasión de salvar nuestra alma. Es curioso ver cómo la gente no ha respondido a esta llamada papal ni de coña (en Santiago se esperaban 200.000 visitantes y ha habido 50.000, mientras que en Barcelona el medio millón esperado, parece que a penas ha llegado a la mitad), lo que demuestra una progresiva disminución de los católicos practicantes, a pesar de que no lo reconozcan.

Pues bien, resulta que, por si fuera poco, desde asociaciones y medios de comunicación ultra católicos, con su habitual intolerancia han denunciado a Buenafuente por la crítica satírica que ha hecho en su programa a la visita del Papa:

Todo ello en un Estado que según la Constitución es aconfesional pero que según la práctica diaria sigue siendo católico. La cobardía del gobierno, que se dice laico, y el poder que todavía detentan los chupacirios, que se creen en otra época, hacen que esa aconfesionalidad no sea una realidad.

Por eso, todos los intentos por caminar hacia un Estado laico son loables. Y en ello hay gente que día a día hace una labor poco visible, pero muy valiosa. Esta misma semana la Asociación Laica de Rivas ha celebrado su semana laica con un gran éxito, un ejemplo de que se está recorriendo el camino hacia el laicismo a pesar de todo el poder que se utiliza desde los púlpitos y las cómplices esferas públicas.

Hoy, quiero comentaros una buena noticia laica. Hace dos meses anunciaba la salida de un libro de un amigo mío, Antonio Aramayona, coordinador de MHUEL (Movimiento Hacia Un Estado Laico). Pues este libro titulado ¿dios? se va a presentar el lunes en el Ateneo de Madrid.

invitaciones ¿dios?2Una ocasión que los laicos no debemos perdernos.

Salud y República